商品需要投資和收益，人一禽一交一视一频的歇后语的出处需要討好觀眾，對客體的物化也只是一種便捷有效的吸引手段。 大部分電影只是商品，但有些人卻一邊想著賺錢，一邊又將這商品抬高為藝術(shù)品以便自我標(biāo)榜。 給你道德制約的時候，你喊著要自由，給你自由的時候，你又嚷嚷著要道德制約？ 探究下為什么會有女演員心甘情愿地接受這種在鏡頭前的自我物化，人一禽一交一视一频的歇后语的出处或許才是一種更可能的解決問題的方式。 之所以接受，相較于表演，更多的恐怕是超出一般的利益。這種類似為了利益而背叛自己群體的，與其說是受害者，還不如說是被利益收買的施暴者的走狗。 只談歧視，不討論分配，止于表面高喊口號，恐怕不會產(chǎn)生什么變化，畢竟沒幾個人想要“雖然他們失去了一切，但是他們得到了自由”這種結(jié)果。 結(jié)尾一切歸咎于權(quán)力，卻對資本社會中權(quán)力的來源避而不提，止步。