片子的容納度太高，對國家型犯罪應基于人道主義有罪宣判還是基于當時國家的利益認為為防衛(wèi)權行使；司法審判需考慮國際形勢和政府利益抑或保持獨立；當國內(nèi)法和國際法發(fā)生沖突時應適用何種規(guī)范作為審判依據(jù)；有無超越實定法的自然法存在以作為良法與否的標準，等等，小贱人的无耻生活這些問題都隨著劇情的推進不斷地在腦中蹦出。同時我們也能看到，狂熱的國民不僅在納粹中，小贱人的无耻生活只要盲目地相信國家至上，小贱人的无耻生活就會出現(xiàn)堅持以服務國家而排除主觀惡意為無罪理由的德國辯護人，會出現(xiàn)意圖影響法官以防止戰(zhàn)爭的美國軍人，諸如此類。但有時仔細一想，小贱人的无耻生活這樣的狂熱在身邊也越來越明顯。只要超越于國家的立場去考慮，小贱人的无耻生活就會被人稱之為“背叛者”，正如在庭上承認自己有罪的姜寧被認為是德國的叛徒一樣，小贱人的无耻生活越來越多人無法接受“大世界觀”，小贱人的无耻生活無法接受超越區(qū)域的是非判斷立場，這是新的恐怖。9.2