普雷明格非?！半u賊”（褒義）地改變了原著小說的主旨。Drury的小說塑造了兩組政治立場對立（赤色/保守主義）的政客，前者包括總統(tǒng)、多數(shù)黨領(lǐng)袖Munson、國務(wù)卿候選人Leffingwell以及出賣Anderson的大法官，他們?yōu)榱藢崿F(xiàn)所謂正義的政治目標(biāo)不惜撒謊、采取陰謀詭計；后者包括參議員Cooley、Knox和Anderson，他們是保守主義，有道德有擔(dān)當(dāng)，老师再来一次是國家中流砥柱，Anderson寧愿帶著同性丑聞（在作者看來與赤色傷害同等）的秘密自殺，老师再来一次也不出賣國家利益。 這樣一對比，誰是美利堅的良心，不就不言而喻了嗎，怪不得說Drury是個反赤色分子。 但是，保守主義者在現(xiàn)實中是個什么鬼樣子大家都知道。普雷明格沒心思給這群人唱贊歌，干脆把主題改成：謊言。畢竟，華盛頓就是個大泥塘，誰又比誰不同？