起初以為應(yīng)是一部關(guān)于擁槍合理性的討論，接下來覺得庭審過程的司法程序應(yīng)是主題，就是沒想到是關(guān)于陪審團制度的探討。本片至少提供了一種可能性---陪審團是可以被有效甚至合法地操縱。那么問題來了，這個制度是否能帶來公平和正義？尤其是判例法的司法制度下，是否會放大這個不確定性？雖然本片的結(jié)果是導(dǎo)向情節(jié)生態(tài)設(shè)定下的“正義”，并沒有直接給出答案。但只要看看太平洋彼岸，這個答案其實是一目了然的。有法可依總比言出法隨要好，因為干預(yù)司法公正，至少也要得付出不菲的籌碼和算計，而這恰恰是現(xiàn)實世界里概率很小的可能，也許這就是英美法系思考下的妥協(xié)所在。影片情節(jié)很普通，一對小鎮(zhèn)情侶對槍支制造商的復(fù)仇，混入陪審團引導(dǎo)判決方向的故事。但本片的特別之處在于從陪審團制度角度著眼，的確新穎，演技和臺詞俱佳，120分鐘并不顯得拖沓。