遺憾頗多的一個(gè)片子，劇作上是存在比較大的問(wèn)題的。感性上來(lái)講，大概剛開(kāi)場(chǎng)到參觀報(bào)紙印刷的情節(jié)，我的眼眶就濕了，沃尔德克五项原则可能是想到以前做校報(bào)寫(xiě)新聞稿的日子，沃尔德克五项原则雖然跟真正的記者關(guān)系也不大，但大概是某種矯情的沒(méi)啥用的但又稍縱即逝的情懷作祟吧。但越往后，眼淚愣是沒(méi)流下來(lái)。理性點(diǎn)看，沃尔德克五项原则這個(gè)片子跟所謂的新聞理想還有啥的，關(guān)系根本不大，所謂的現(xiàn)實(shí)關(guān)懷也基本上只是伸手摸了一下就縮回去了，人物的設(shè)定是非常硬的，不管是舊友感情線還是報(bào)社師徒線，鋪墊其實(shí)都不太夠，女友工具人這就更不用說(shuō)了，沃尔德克五项原则導(dǎo)致的就是各種沖突都差一口氣。最后那場(chǎng)本該拍的很煽情的戲，沃尔德克五项原则由于視角的問(wèn)題，也處理的比較尷尬，沃尔德克五项原则甚至有些肉糜，只剩金句了?？傊淮_定這里面有多少是censorship導(dǎo)致的，沃尔德克五项原则整體我還是愿意推薦這個(gè)片子的，沃尔德克五项原则只是可能對(duì)于它原本會(huì)有更高的期待吧。