隔了一個(gè)周末，將剩下的一個(gè)小時(shí)看完。其實(shí)片子很難去看，劇本邏輯很精細(xì)，畢竟片子的背后就是去破案的過(guò)程，似乎，奧利弗斯通在試圖像私家偵探一樣去調(diào)查，他的手法也非常巧妙，破碎的剪輯，把虛虛實(shí)實(shí)都融在一起。記得那日看肯尼迪在萊斯大學(xué)演講，他如此有煽動(dòng)性，講完后似乎非常得意地朝身邊的人笑，好像是在說(shuō)“看，我不錯(cuò)吧，他們喜歡我?！比缓筮@一小時(shí)，尤其是那段慢鏡，他們朝他開(kāi)了6槍?zhuān)€是7槍?zhuān)蔷渑_(tái)詞重復(fù)了4遍還是5遍，還是會(huì)覺(jué)得悲傷，他們竟要如此殺掉他。這是很感性的。而斯通在做的解釋還是回到軍事工業(yè)，里根式，——記得當(dāng)時(shí)看到里根背后的大財(cái)團(tuán)很受震撼，所以美國(guó)，永遠(yuǎn)都是資本的國(guó)家，至少是大資本在控制，——可能這個(gè)結(jié)論很跳躍。最后他的演講，連我自己都覺(jué)得太煽動(dòng)性了，這就是問(wèn)題，當(dāng)似乎看到民主的結(jié)構(gòu)性問(wèn)題，太難